行政强制法中的案例分析题(行政法的案例分析题)

1.行政法的案例分析题

问题一 规划局可以强制执行,因为在规划局责令陈某限期拆除违章建筑的时候该命令已经产生了法律规定的效应(必须遵守和维护),但是陈某拒不执行,就同等于违反了法律法规,所以规划局可以强制执行但是必须要先通过法院的审批,通过后才能执行.. 问题二 规划局在强制拆除陈某搭建的临时建筑时的确存有违法行为,因为按照宪法规定,规划局在强制执行拆除临时建筑时必须要有相关部门的人员在场才能进行拆迁,如,责令单位、责令人或其家属、拆迁办、派出所、法院、国土局等有关人员在场,而且必须要由拆迁办人员把要拆迁的地方画好分好才能进行拆迁,由于楼主的内容没有提到相关单位,所以该规划局存在违法行为。

问题三 陈某可以提出行政诉讼,答案就是问题二,由于执行单位人员和被责令人员不知道的情况下强制执行是不允许的,陈某可以胜诉,但是陈某要负上大部分责任,按照这种情况来看,规划局最多也只有书面处分而已。

2.《行政强制法》,答案详细点

《行政强制法》第二条中规定:

行政强制措施,是指行政机关在行政管理过程中,为制止违法行为、防止证据损毁、避免危害发生、控制危险扩大等情形,依法对公民的人身自由实施暂时性限制,或者对公民、法人或者其他组织的财物实施暂时性控制的行为。

《传染病防治法》第39条第2款规定,拒绝隔离治疗或者隔离期未满擅自脱离隔离治疗的,可以由公安机关协助医疗机构采取强制隔离治疗措施。

传染病医院的行为应当属于行政强制措施。一方面,传染病医院通过《传染病防治法》的授权,成为法律授权组织,在传染病防治的强制隔离治疗方面具有行政主体资格;另一方面,传染病医院的行为具有行政强制措施的特征,强制隔离治疗措施的目的是为了避免传染病扩散的危险发生,符合行政强制措施的目的,并且强制隔离治疗措施限制了相对人的人身自由,具有行政强制性,相对人无法对抗。

传染病医院的行为应当适用《行政强制法》。《行政强制法》规定了,行政强制措施实施的主体、条件、程序以及相对人对其不服的救济途径。传染病医院属于法律授权的行政主体,传染病医院的行为具有限制人身自由的行政强制性,属于法律授权的行政行为,应当纳入到《行政强制法》的调整范围,《行政强制法》第九条第一项规定,限制公民人身自由属于行政强制措施的种类之一。目前,受到行政强制的相对人也只有通过《行政强制法》才能够寻求自身权益的救济。

3.行政执法案例分析题

违法之处如下: 1 叶某不能一人前去马某饺子馆进行案件调查。

《行政处罚法》中规定至少须有2人。 《行政处罚法》 第三十七条 行政机关在调查或者进行检查时,执法人员不得少于两人,并应当向当事人或者有关人员出示证件。

当事人或者有关人员应当如实回答询问,并协助调查或者检查,不得阻挠。询问或者检查应当制作笔录。

行政机关在收集证据时,可以采取抽样取证的方法;在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下,经行政机关负责人批准,可以先行登记保存,并应当在七日内及时作出处理决定,在此期间,当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据。执法人员与当事人有直接利害关系的,应当回避。

2 叶某二话不说即对马某开出了由某区卫生行政部门制发的罚款100元的收款收据在程序上严重违规。 《行政处罚法》 第三十条 公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为,依法应当给予行政处罚的,行政机关必须查明事实;违法事实不清的,不得给予行政处罚。

第三十一条 行政机关在作出行政处罚决定之前,应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据,并告知当事人依法享有的权利。 第三十二条 当事人有权进行陈述和申辩。

行政机关必须充分听取当事人的意见,对当事人提出的事实、理由和证据,应当进行复核;当事人提出的事实、理由或者证据成立的,行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。

3 叶某教训说:"你卖的饺子造成其他人中毒,你还敢抵赖?"于是立即将罚款增加到200元。违反《行政处罚法》中公正公平原则。

《行政处罚法》第四条:设定和实施行政处罚必须以事实为依据,与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。对违法行为给予行政处罚的规定必须公布;未经公布的,不得作为行政处罚的依据。

4马某拒绝罚款,叶某威胁到:"等着瞧,不想开店了? 叶某将罚款往口袋一装就走人了." 违反法律。 《行政处罚法》 第一百八十八条 司法工作人员徇私舞弊,对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉,或者故意颠倒黑白做枉法裁判的,处五年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利;情节特别严重的,处五年以上有期徒刑。

4.行政法案例分析

具体解析如下:根据行政处罚法第29条的规定:违法行为在2年内未被发现的不再给予行政处罚,法律另有规定的除外。

前款规定的期限从违法行为发生之日起计算,违法行为有连续或者继续状态的从行为终了之日起计算。可见行政处罚的追诉时效一般为2年,本案中万达公司在办理变更登记时提供虚假验资报告发生在1997年5月,而工商局直到2001年7月才发现该违法行为,因已过行政处罚法的规定时效,工商局此时再就该违法行为进行处罚不符合法律规定因此A项正确。

行政处罚法第24条规定:对当事人的同一个违法行为,不得给予两次以上罚款的行政处罚。本案中工商局于2002年4月作出撤消万达公司变更登记,恢复变更前的状态的决定,本身并非行政处罚,更不属于罚款,因此针对本案,由于万达公司的虚假验资行为已过追究时效,工商局只能撤消其变更登记这才是正确的行政行为。

所以B项错误至于2004年6月工商局又就同一问题作出吊销营业执照的行政处罚决定也违法了追究时效的规定,同时行政行为一经作出即具有确定力,非经法定程序不得变更,即使工商局先前的行政处罚有误,也应经过法定程序先行撤消,再作出新的行政处罚。而不能用另一个行政处罚进行默认的补充和修改。

因此C项错误关于D项,应当分清违法行为处于继续状态与违法行为引起的后果处于继续状态的区别。万达公司凭一份虚假验资报告取得变更登记后该违法行为即已结束,并不存在持续问题万达公司连续4年通过年检。

只是说明其1997年5月的违法行为引起的后果处于持续状态,如前所述万达公司的违法行为已过追诉时效,并且没有持续状态,工商局并不能对其作出处罚,只能撤消原变更登记而对违法行为引起的后果,行政处罚法仅规定处罚违法行为,并不处罚违法行为引起的后果,D项错误。

5.行政法案例分析

具体解析如下:根据行政处罚法第29条的规定:违法行为在2年内未被发现的不再给予行政处罚,法律另有规定的除外。

前款规定的期限从违法行为发生之日起计算,违法行为有连续或者继续状态的从行为终了之日起计算。可见行政处罚的追诉时效一般为2年,本案中万达公司在办理变更登记时提供虚假验资报告发生在1997年5月,而工商局直到2001年7月才发现该违法行为,因已过行政处罚法的规定时效,工商局此时再就该违法行为进行处罚不符合法律规定因此A项正确。

行政处罚法第24条规定:对当事人的同一个违法行为,不得给予两次以上罚款的行政处罚。本案中工商局于2002年4月作出撤消万达公司变更登记,恢复变更前的状态的决定,本身并非行政处罚,更不属于罚款,因此针对本案,由于万达公司的虚假验资行为已过追究时效,工商局只能撤消其变更登记这才是正确的行政行为。

所以B项错误至于2004年6月工商局又就同一问题作出吊销营业执照的行政处罚决定也违法了追究时效的规定,同时行政行为一经作出即具有确定力,非经法定程序不得变更,即使工商局先前的行政处罚有误,也应经过法定程序先行撤消,再作出新的行政处罚。而不能用另一个行政处罚进行默认的补充和修改。

因此C项错误关于D项,应当分清违法行为处于继续状态与违法行为引起的后果处于继续状态的区别。万达公司凭一份虚假验资报告取得变更登记后该违法行为即已结束,并不存在持续问题万达公司连续4年通过年检。

只是说明其1997年5月的违法行为引起的后果处于持续状态,如前所述万达公司的违法行为已过追诉时效,并且没有持续状态,工商局并不能对其作出处罚,只能撤消原变更登记而对违法行为引起的后果,行政处罚法仅规定处罚违法行为,并不处罚违法行为引起的后果,D项错误。以上回答你满意么?。

6.行政法的案例和分析

某市青年甲、乙二人,在晚上电影散场后,因相互碰撞引起争吵,直至相互殴打。附近 派出所民警闻讯赶来,及时制止了事态的扩大,并以派出所的名义对甲、乙二人作出各罚款200元的处罚。其中甲不服,于第二天直接向人民法院起诉,人民法院经审查后受理了此案。

试问:(1)派出所的行政处罚是否正确?为什么?

(2)人民法院是否应受理此案?为什么?

1,派出所的行政处罚不正确。因为对公民的处罚只有低于50元时,才可当场做出处罚

2,人民法院可以受理此案,根据处罚法35条,

行政处罚法

第三十三条 违法事实确凿并有法定依据,对公民处以五十元以下、对法人或者其他组织处以一千元以下罚款或者警告的行政处罚的,可以当场作出行政处罚决定。当事人应当依照本法第四十六条、第四十七条、第四十八条的规定履行行政处罚决定。

第三十五条 当事人对当场作出的行政处罚决定不服的,可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。

7.行政法两个案例分析

1.依法行政原则分为两个子原则:(1)法律优越原则,即行政行为不能违反法律规定。(2)法律保留原则,即行政行为必须有法律依据。

依法行政原则中的“法”的含义经历了一个历史的变迁,从最初的“法律”逐渐演变到了现在的“法”。现代意义上的依法行政,不仅仅要求行政机关的行为符合形式上法律的规定,而且要求行政机关的行为符合事实上的法的要求。这种法包括:公平正义等等基本价值原则、宪法原则、法理等等。

从本案中可以看出,一方面工商局并没有根据法律规定履行职责;另一方面,工商局的某些行为虽然并没有明显违反形式上的法律规定,但是却违反了事实上的“法”。

2.高权行政的特点是行为的强制性,其存在的目的在于确保行政目标的有效实现。但是,伴随着政治民主化的不断深入,服务行政深入人心,高权行政越来越需要进行改革,于是包括德国在内的西方国家行政法都逐渐削弱行政行为的强制性。在高权行政领域,只要能有效够达成行政目标,非权力方式也是可以采用的,这是对政治民主化的一种顺应,也是服务行政的基本要求。

行政权的不可处分性指的是行政机关不能随意放弃、不履行行政权力。而本案中公安机关的做法实际上是一种委托,行政权力并没有被放弃,也并不存在不作为,只是行政机关将此权力委托给他人行使而已,自己则负责监督。

承包人未能完成相应任务,只能根据合同进行责任追究,除非发现其有其他属于行政机关管辖范围内的违法行为,方能追究其其他责任。行政机关与承包人之间存在的是行政契约关系,这种契约关系尽管与民事契约有所区别,但其核心仍然是根据双方的约定行使一定行为并承担相应的后果。如果任凭行政机关以某些借口承担合同约定之外的责任,将打破行政契约的平衡性,使得行政合同成为单方行政行为。

行政机关在将行政权委托给他人行使之后并不是自己就没有任何责任了,而是必须严格监督受托人的权力行为,一旦发现有作为或者不作为的违法情形,委托机关有义务予以处理。如果行政机关没有尽到监督管理的责任则需要承担失职、渎职的责任。

8.急需行政法案例分析答案

一、行政给付不支持违法原则的现实基础 (一)行政给付不支持违法原则的法律参照 《继承法》第7条规定:继承人有下列行为之一的,丧失继承权:(一)故意杀害被继承人的;(二)为争夺遗产而杀害其他继承人的;(三)遗弃被继承人的,或者虐待被继承人情节严重的;(四)伪造、篡改或者销毁遗嘱,情节严重的。

第21条规定:遗嘱继承或者遗赠附有义务的,继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的,经有关单位或者个人请求,人民法院可以取消他接受遗产的权利。

《合同法》第192条规定:受赠人有下列情形之一的,赠与人可以撤销赠与:(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属;(二)对赠与人有扶养义务而不履行;(三)不履行赠与合同约定的义务。第193条规定:因受赠人的违法行为致使赠与人死亡或者丧失民事行为能力的,赠与人的继承人或者法定代理人可以撤销赠与。

根据以上法律规定,可以得出一个结论,那就是确定的两个平等主体之间存在着权利、利益给予人(以下称“给予人”)对权利、利益接受人(以下称“接受人”)的在先权利或者利益,由于接受人的过错,侵犯了给予人的其他权利、利益(并不是针对先前就存在的权利、利益)时,给予人采取措施使接受人丧失既得或者期待的权利、利益,这是给予人对接受人一种对抗。如果把这个结论放到两个不平等主体之间,即国家和公民这两个不平等主体之间,在行政给付领域,这种对抗也是存在并且适用的,即国家在行使行政给付的具体行政行为中,如果公民不遵守国家法律的规定,违反了义务,对国家犯罪或行政违法侵犯国家的权利、利益,国家也可以直接剥夺或者限制给予或者即将给予公民的利益,这种对抗就是行政给付不支持违法原则的体现。

笔者认为,在目前国家没有制定《行政给付法》的情况下,“行政给付不支持违法”应当成为行政给付的一个基本原则。 (二)行政给付不支持违法原则的实践基础 在行政机关发放行政给付金的实务中,接受给付主体存在不少问题,如有的接受给付主体的主体资格不符合国家法律、法规的具体规定,有的接受给付主体不符合国家对安全生产管理的规定,还有的接受给付主体为接受给付而违背道德故意伤害自己或他人,甚至有的接受给付主体是违法犯罪人员。

如果国家对上述违法乃至犯罪人员继续给予给付,则在客观上助长了接受给付者的违法、犯罪行为,必然使守法者感觉不公平、不公正。笔者认为,解决这些问题的办法是,行政机关对那些有违法行为尚不构成犯罪的人不予发放甚至追回已经发放的行政给付金,或者扣减其一定比例的行政给付金;对那些违法犯罪的人直接取消行政给付金。

行政给付不支持违法的原则可以通过发布规范性文件予以确认,这一做法已有范例。如我省海洋与渔业局制发的《省海洋与渔业局关于下发违法违规渔船油价补贴处置原则的通知》,针对渔船经营人违反规定在禁捕区、禁捕期生产作业,或者渔船经营人违反国家安全管理规定强行冒险生产作业的行为,明确规定“限制、剥夺这些经营人政策性柴油补贴”。

天津、山东、即墨等地方海洋渔业主管部门也有类似的规定。 二、行政给付不支持违法原则的概念及违法行为的界定 笔者认为,行政给付不支持违法原则,是指国家在作出行政给付的具体行政行为时,区别对待有不同程度、造成不同后果的违法犯罪、违反行政法规等行为的接受给付相对人,相应剥夺、限制其接受行政给付权利的原则。

行政给付不支持违法原则所指的“法”可以区分为广义和狭义两种法律规范。广义的法律规范是指接受给付的相对人应当遵守的国家所有的强制性、限制性法律、法规,还包括国家加入的国际条约,甚至道德规范。

这就要求接受给付的相对人全面守法。侠义的法律规范是指接受给付的相对人应当遵守的国家关于行政给付的具体法律、法规。

这就是说,只要相对人的行为没有超出具体行政给付的法律、法规所确定的条件和范围,就应当给予行政给付;相对人违反其他法律、法规的行为与接受行政给付之间并没有直接的因果关系。笔者认为,行政给付不支持违法原则所确定的法律规范应当是广义的法律规范。

如某渔船经营人是接受政策性柴油补助的人,当这个渔船经营人并不是利用渔船进行合法的渔业生产,而是驾驶渔船到公海上聚众赌博,最后被法院判决有罪,对这个渔船经营人来讲势必是不应发放政策性柴油补助的,尽管这个渔船经营人触犯的不是渔业行业管理的法律,而是广义上的法律。 根据上述分析,笔者认为行政给付不支持违法原则所指的违法行为包括以下三种类型: 一是刑事违法行为。

对于一个享受抚恤金或者生活补助的接受行政给付的相对人来讲,如果他触犯刑律被判有罪,毫无疑问,在他收监入狱之时,国家当然地停止给予他抚恤金或者生活补助,这是没有争议的事实。如果按照国家的刑法规定,应当对罪犯“并处或者单处罚金”刑的,即使罪犯一贫如洗,法院也必须依法判决罪犯承担罚金刑。

在这种情况下,国家不能一方面对罪犯判处罚金,执行刑罚;另一方面却还履行行政给付职能,对罪犯给予行政给付金,这是两个。

行政强制法中的案例分析题

转载请注明出处365案例网 » 行政强制法中的案例分析题(行政法的案例分析题)

资讯

处级干部从政案例分析(领导决策案例分析)

阅读(26)

本文主要为您介绍处级干部从政案例分析,内容包括领导决策案例分析,李大强的案例反思,举个例子,我去从政做到镇长了,没有政治资源是不是就升不上去了。领导决策案例分析案例: 某城市繁华地段有一个食品厂,因经营不善长期亏损,该市政府领导拟将

资讯

医药物流供应链管理案例分析(物流管理案例分析)

阅读(21)

本文主要为您介绍医药物流供应链管理案例分析,内容包括跪求~~物流与供应链管理案例分析急~急~~急~~~,物流管理案例分析,医药在仓储和配送过程中需要注意的问题和解决方法正规案例分医药。以上案例是典型传统物流模式,从采购至销售分别由几个

资讯

审计外包决策案例分析(急)

阅读(20)

本文主要为您介绍审计外包决策案例分析,内容包括急求内部审计外包的案例国内外都可以~~~急用~~~,审计风险案例及分析,审计案例分析题。项目背景 某公司,由一位意大利自然人和一位中国人共同投资设立,是一家专门从事办公设备制造的企业。在

资讯

目标市场集中战略案例分析(目标市场策略案例)

阅读(24)

本文主要为您介绍目标市场集中战略案例分析,内容包括目标市场策略案例,目标市场营销策略案例,集中性市场营销策略的案例。伟大的营销事业必将诞生伟大的品牌内涵,而伟大的品牌内涵必将支撑伟大的企业营销。雄关漫道真如铁,缔造金六福品牌精神

资讯

村干部挪用资金案例分析(村干部挪用公款五个月如何处理)

阅读(59)

本文主要为您介绍村干部挪用资金案例分析,内容包括村干部挪用公款五个月如何处理,村干部挪用集体资金如何处罚,村长挪用资金都能跟谁牵扯到犯罪行为。村干部挪用公款,如果数额较大,则应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。挪用公款罪,是指国家工

资讯

发回重审案件案例分析(发回重审的案子)

阅读(17)

本文主要为您介绍发回重审案件案例分析,内容包括发回重审的案子,中级人民法院发回重审的案件有哪几种原因,中级人民法院发回重审的案件有哪几种原因。【1】根据《民事诉讼法》第153条第三项规定,原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证

资讯

民航机场案例分析题汇总(航空乘务员服务案例分析)

阅读(23)

本文主要为您介绍民航机场案例分析题汇总,内容包括求大家帮我分析一下:中国民用航空法案例分析,航空乘务员服务案例分析,求航空纠纷案例。去百度文库,查看完整内容>内容来自用户:唱歌好刚刚好航空乘务员服务案例分析案例分析(一) 2007年7月某日M

资讯

方体空间建筑案例分析(如何分析一个建筑空间)

阅读(41)

本文主要为您介绍方体空间建筑案例分析,内容包括如何分析一个建筑空间,如何分析一个建筑空间,建筑学作业,对建筑的空间与形式进行分析。建筑空间分析包括墙、地面、屋顶、门窗等围城建筑的内部空间,以及建筑物与周围环境中的树木、山峦、水

资讯

陶行知修表的故事案例分析(陶行知的事迹)

阅读(29)

本文主要为您介绍陶行知修表的故事案例分析,内容包括陶行知的事迹,陶行知的小故事,陶行知故事少一点。一说陶行知,在中国的教育界几乎无人不知。陶行知1891年10月18日在安徽省歙县西乡黄潭源村出生,1946年7月25日因患脑溢血在上海逝

资讯

组织与环境互动案例分析(影响组织发展的外部环境主要有哪些)

阅读(30)

本文主要为您介绍组织与环境互动案例分析,内容包括影响组织发展的外部环境主要结合实例分析一个组织的环境,如何理解组织与环境互动与管理,简述组织和环境的关系,用实例说明领导者如何把握组织和环境的关系。即把环境分成三大类,一般或宏观

资讯

案例分析报告高级政工师(国家二级教练员属于啥职称)

阅读(25)

本文主要为您介绍案例分析报告高级政工师,内容包括国家二级教练员属于啥职称,案例分析报告的案例分析报告的格式和内容要求,发表高级政工师论文的安徽省思政类期刊发表高级政工师论文的。专业技术职称是指经国务院人事主管部门授权的部门、

资讯

处级干部从政案例分析(领导决策案例分析)

阅读(26)

本文主要为您介绍处级干部从政案例分析,内容包括领导决策案例分析,李大强的案例反思,举个例子,我去从政做到镇长了,没有政治资源是不是就升不上去了。领导决策案例分析案例: 某城市繁华地段有一个食品厂,因经营不善长期亏损,该市政府领导拟将

资讯

医药物流供应链管理案例分析(物流管理案例分析)

阅读(21)

本文主要为您介绍医药物流供应链管理案例分析,内容包括跪求~~物流与供应链管理案例分析急~急~~急~~~,物流管理案例分析,医药在仓储和配送过程中需要注意的问题和解决方法正规案例分医药。以上案例是典型传统物流模式,从采购至销售分别由几个

资讯

审计外包决策案例分析(急)

阅读(20)

本文主要为您介绍审计外包决策案例分析,内容包括急求内部审计外包的案例国内外都可以~~~急用~~~,审计风险案例及分析,审计案例分析题。项目背景 某公司,由一位意大利自然人和一位中国人共同投资设立,是一家专门从事办公设备制造的企业。在

资讯

目标市场集中战略案例分析(目标市场策略案例)

阅读(24)

本文主要为您介绍目标市场集中战略案例分析,内容包括目标市场策略案例,目标市场营销策略案例,集中性市场营销策略的案例。伟大的营销事业必将诞生伟大的品牌内涵,而伟大的品牌内涵必将支撑伟大的企业营销。雄关漫道真如铁,缔造金六福品牌精神

资讯

村干部挪用资金案例分析(村干部挪用公款五个月如何处理)

阅读(59)

本文主要为您介绍村干部挪用资金案例分析,内容包括村干部挪用公款五个月如何处理,村干部挪用集体资金如何处罚,村长挪用资金都能跟谁牵扯到犯罪行为。村干部挪用公款,如果数额较大,则应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。挪用公款罪,是指国家工

资讯

资本成本影响筹资决策案例分析(资金成本对筹资决策的影响)

阅读(24)

本文主要为您介绍资本成本影响筹资决策案例分析,内容包括资金成本对筹资决策的影响,资金成本对筹资决策的影响,资金成本对企业筹资决策的影响主要有几个方面。去百度文库,查看完整内容>内容来自用户:易发表网资金成本对筹资决策的影响提要本